miércoles, 4 de febrero de 2009

Diario Extra: ¿Felices por el terremoto? Por lo menos rentables

Hice este blog para poner cosas tragicómicas que me pasan en Costa Rica, sobre empresas que deberían tener sus headquarters en Macondo. Sin embargo hoy hago una pausa, hoy no hay ganas de reir.
Godot.



Debe ser triste tener una profesión en la que haya que humillar o denigrar para poder recibir su salario.
Debe ser triste saber que para llevar comida a sus hijos, sea necesario mostrar a los hijos de otros sin vida, hacer que todo un país los vea muertos y sucios. Indefensos los niños ante la humillación, indefensos los padres ante el fotógrafo de Diario Extra, editores de Diario Extra, gerentes de Diario Extra, quienes todos hicieron un trabajo en conjunto para producir esta portada.
Es raro, porque generalmente la gente del Diario Extra es sencillamente genial: se aprovechan de la estupidez de su mercado meta. Y está bien, porque ese tipo de lector debería pagar algún tipo de impuesto por su imbecilidad, no importa que alguien lucre a costa de ellos.
Pero con los niños siempre hay una línea que no hay que cruzar. Invisible para ellos en el diario, pero absolutamente visible para quienes tenemos trabajos que no dependen de la estupidez ni el dolor ajeno.
Yo no sé si los empleados de Diario Extra tienen hijos, y si han siquiera pensado en qué harían si ellos murieran. Lo que claramente no han pensado es cómo se sentirían si alguien hiciera pública la muerte de sus hijos, ante todo un país, sólo para ganarse unos pesos.
Piénselo: la única razón de por qué denigrar a una familia completa y dejar la cicatriz impresa de por vida, es para ganarse unos pesos más.
Debe ser triste tener un trabajo que no produzca algo positivo. Debe ser triste tener un trabajo tan dudoso que haga que gente genere emails masivos, manden cartas y publiquen blogs. Ellos tal vez lo celebren, contando billetes y diciendo "De nuevo lo hicimos, creamos polémica". Al final de los días, cuando la plata no importe, sólo quedará su legado: la tristeza de otros.

Para ustedes, mi lástima: No hay nada más patético que tener que vender fotos de cadáveres de niños para ganarse la vida.

¿Desea firmar una petición?, visite www.FirmameAqui.com
¿Siente un poco de indignación por lo que le hicieron a esa familia? Pase este link, y la próxima vez que quiera comprar un Diario Extra, recuerde lo que hicieron. Si usted vuelve a comprar el Diario Extra, está pagando para que vuelvan a hacerlo.



-------------

Escriba su e-mail para recibir notificaciones cuando se actualice este Blog (sólo cuando haya temas nuevos, no cada vez que la gente opine):






jueves, 15 de enero de 2009

Pobrecito Cocodrilo...

Respuesta de La Extra ante la indignación tica (respuesta al email de un abogado enojado por las fotos)

Abajo mi respuesta.

Respuesta de Mario Ugalde, subdirector de La Extra:

En estos días me ha tocado vivir muy de cerca los efectos del terremoto, primero porque vivo en Poás de Alajuela, y segundo porque mis amigos y familiares fueron víctimas directas de la tragedia, a muchos se les cayó la casa, otros perdieron un hijo, esposa, hermano, o familiar; por eso, por mis creencias religiosas y porque mis padres me enseñaron a darle una mano al necesitado, he visitado varias veces las zonas más afectadas... déjenme decirles que la situación es peor de lo que cualquier fotografía o imagen de televisión les pueda mostrar.

En Cinchona las casas quedaron sepultadas con todo y sus habitantes, los gritos y llantos de dolor se escuchan por todas partes, es lo más espeluznante que he visto en mi vida. Por eso en las páginas de DIARIO EXTRA tratamos de imprimir la verdadera magnitud de esta tragedia, nuestros periodistas se han internado en las montañas "falseadas" para llevar alimentos y rescatar heridos, ponen en riesgo su propia vida para socorrer al "desconocido", alguien que en algún momento podría ser su hijo o familiar.

Ciertamente estas noticias nos destrozan el corazón y lloramos al ver la desgracia de nuestros hermanos, pero aunque sean crudas debemos transmitírselas a ustedes para que se den cuenta de la magnitud de lo que ocurre, y de paso se sensibilicen y solidaricen con los más afectados. De no ser por lo que publicamos los medios de comunicación, quizá muchos de ustedes -los que ni sintieron el temblor- no se darían cuenta de la real catástrofe que generó el terremoto. Por eso en las páginas de DIARIO EXTRA no nos cansaremos de solicitar auxilio: Ayudemos, esa gente verdaderamente nos necesita.

Los que critican las imágenes y fotografías que se publican, quizá están desde la comodidad de su escritorio buscando la forma de minimizar el esfuerzo de los que sí trabajamos... ellos seguramente son de los que ni siquiera están dispuestos a ensuciarse los ruedos del pantalón para llevarle un kilo de arroz al hambriento, a estos sabelotodo les digo que en lugar de perder el tiempo escribiendo insultos, lo inviertan en colaborar con los damnificados, dejen de buscar excusas para no ayudar. Si del todo no quieren colaborar... pues no lo hagan, pero por lo menos no les estorben a los que están socorriendo a los hermanos.

En todo caso deben entender que la información siempre va dirigida a las mayorías, lo que ocurre es que no todos asimilan el mensaje de la misma manera, eso siempre dependerá de las experiencias y nuestro aprendizaje, es decir, puede que dependa del nivel económico de la persona, o de la educación obtenida, del entorno social en que se vive, las motivaciones o intereses que tiene cada sujeto. Lo que quiero decir es que hay personas que no están preparadas para recibir y entender ciertos mensajes, por eso cada uno analiza lo publicado desde su propia óptica, con su ética y su punto de vista, algo así como el determinar ¿qué es grande o pequeño? Porque eso dependerá del punto de vista de cada quien. A veces escribimos una nota o publicamos una fotografía con una intención, y algunos la interpretan de otra manera, pero bueno, ese tema deberá resolverse en la academia, la idea aquí más bien es dejar claro que jamás publicamos noticias con el ánimo de dañar, sino más bien lo hacemos como un llamado de atención para que algunos se despierten y decidan colaborar.

La idea realmente ha sido mover sus emociones para que continúan uniéndose a la campaña de rescate y reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto, pero si de alguna forma herimos la susceptibilidad de alguno de nuestros respetables lectores, les rogamos que acepten nuestras disculpas.


Mario Ugalde Cordero
Subdirector del DIARIO EXTRA


Mi respuesta


Don Mario:
Estamos todos seguros de que el poner el cadáver de dos niños sucios no era para lucrar a costas del sufrimiento, sino para generar conciencia y crear un sentimiento de solidaridad.
También estamos seguros de que cuando salen los cadáveres en asaltos en su primera plana no es para que un periódico de quinta se aproveche del morbo, sino para crear conciencia y hacer que disminuyan los asaltos.
Y estamos seguros de que cuando ponen muertos en accidentes en su primera plana es para ayudarle al MOPT a disminuir los índices, y no es para mendigar la venta de unos ejemplares más.
Por sus frutos los conocerás, don Mario. ¿Qué nos va a decir ahora, que el Canal pornográfico que tiene su empresa es para enseñarle al pueblo educación sexual? ¿Tan brutos cree que somos los costarricenses?
Usted sabe que los costarricenses somos lo suficiente como para comprar un periódico porque su titular dice “Vaca tuvo niño”. Pero ¿Cree que los costarricenses somos tan brutos como para que después de años de publicar consistentemente lo macabro y lo morboso, vamos a creerle sus lágrimas de cocodrilo?

Ustedes ya sembraron, don Mario. Ya el tiempo se fue y ahora es momento de cosechar. No se pueden sembrar papas y cosechar manzanas. A ustedes ya nadie les cree. Y esta respuesta suya es sólo una muestra pública de su deseo mercantil de opacar lo enfermo de su trabajo con lágrimas de cocodrilo.
Para ilustrarlo me gustaría citar dos partes de su respuesta, para que las personas juzguen si deben llorar con La Extra… o morirse de risa de La Extra:

Dice usted:
a) “La idea realmente ha sido mover sus emociones para que continúan uniéndose a la campaña de rescate y reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto.”
// Si, don Mario. Estamos seguros de que su mercado meta estuvo atento al metalenguaje y descifró el direccionamiento conceptual tan obvio. Jamás pensar que “La idea realmente fue vender periódicos aprovechando una situación chocante”. ¿Se imagina si la idea realmente hubiera sido esa y hubieran publicado los números del ICE para hacer donaciones?

b) “(…)jamás publicamos noticias con el ánimo de dañar, sino más bien lo hacemos como un llamado de atención para que algunos se despierten y decidan colaborar.”
// Jamás publican noticias con el ánimo de dañar… muy inteligente, don Mario, por su redacción. Ya que sabemos que no publican con el ánimo de dañar. Ustedes publican con el ánimo de ganar dinero, el dañar se da por añadidura, pero se da en prácticamente todas las fotos que publican.

Se han convertido en escoria tica, en parias que tendrán colones pero de quienes siempre se hablará a su frente y a sus espaldas cuando dejen el salón. Después de la fiesta, cuando vaya en su carro camino a casa, todavía estarán hablando de usted.
Ustedes son, para muchos de nosotros, una razón para sentir vergüenza de ser costarricense.
Disculpas NO aceptadas.

----------------

Escriba su e-mail para recibir notificaciones cuando se actualice este Blog (sólo cuando haya temas nuevos, no cada vez que la gente opine):






Declaración del Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (Iplex)

Si usted ha estado a cargo de escribir algún discurso o explicación "políticamente correcto" sabrá que no puede sencillamente decirle 'imbécil' a un imbécil.
Yo, al escribir un documento oficial, jamás diría "carroñeros arrastrados del periodismo" sino "profesionales que utilizan métodos alternativos para la búsqueda de información".
Tampoco diría "necrófilos que venderían una foto de su madre muerta con tal de ganar unos pesos", sino "profesionales con dedicación tal que llegarían hasta consecuencias que otros considerarían infranqueables en pro del logro de sus objetivos". Y nunca diría "vendieron fotos de niños sucios y muertos sólo para aumentar las ventas" sino que diría "pusieron en práctica los extremos de la libertad de prensa a favor del logro de objetivos mercadológicos para hacer una mejor empresa".

Señores de la Extra:
(incluyo traducción)
Como es de su conocimiento, nuestro gran país retornará a su status quo y posiblemente las tragedias queden en el olvido [Tal como ustedes lo saben este pueblito volverá a tomar guaro y ver las mejengas, y las ventas de ustedes subirán cuando no nos importe si hubo terremoto con tal de que la S meta un gol]. De lo cual no se sigue que sus acciones hayan calado tan profundamente que el sentimiento nacional hacia su respetable empresa ahora haya cambiado. [Eso no quita que ustedes, periodistas de quinta no aceptados por otros medios, sean la escoria del periodismo nacional, eso no quita que ustedes nos den vergüenza de llamarnos costarricense, vergüenza de tener la misma sangre].
¿Creen que ganaron? Esto no se definió hoy. Ni se definirá la próxima vez que hagan algo igual o peor. Se definirá cuando cada uno de ustedes esté en su lecho de muerte, cuando ya nada más importe, y tengan que dar cuentas, no a Dios sino a sus hijos. La única pregunta que importará es ¿cuál es su legado?
Claro, tonto yo, su respuesta será un orgulloso "hice unos pesos... ¿a costas de otros? No importa, hice unos pesos", con una sonrisa.
Yo no creo en el infierno. Pero daría un año de mi vida con tal de estar equivocado.

Godot.


La respuesta del Instituto de Prensa y Libertad de Expresión:

El periodismo es, entre otras cosas, un ejercicio cotidiano de libertad. Como tal, debe ir aparejado al compromiso ético y la responsabilidad.

La libertad de expresión garantiza la autonomía de los periodistas y medios para tomar decisiones sin interferencias externas. Su trascendencia, como derecho individual y social, es fundamental; su defensa debe darse sin claudicaciones.

Sin embargo, ser libres implica también un esfuerzo y deber consciente por actuar con apego a otros valores y derechos fundamentales, entre los cuales el respeto a la dignidad humana, la integridad personal y el dolor ajeno deben ser prioridad.

Al incluir en su portada del lunes 12 de enero una foto de más de media plana que, de manera cruda y explícita, expone los cadáveres de dos menores fallecidos bajo un alud con motivo del terremoto del viernes 9, el Diario Extra ha violentado de forma evidente esos valores.

Decisión lamentable. Defendemos el derecho de ese medio, y de cualesquiera otros, a tomar decisiones con autonomía. Esto no está en juego.

No obstante, como institución que considera esencial el vínculo entre libertad, ética y responsabilidad, el Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (Iplex) reprueba enfáticamente esta decisión en particular.

La foto en mención no agrega valor informativo al relato de los hechos; tampoco revela facetas que no puedan explicarse sin acudir a esas imágenes. Lo que hace es exponer, de manera insensible e irrespetuosa, detalles íntimos de la tragedia, focalizados en dos niños.

Los directivos y periodistas del Diario Extra deben reflexionar seriamente sobre este lamentable acto, y tomar las medidas del caso para que, en el ejercicio diario de sus tareas, no vuelvan a repetirse tal tipo de violaciones.

Este lamentable hecho, además, debe servir de acicate para iniciar una discusión más vigorosa entre todos los periodistas costarricenses, sobre la práctica y los principios éticos que, dentro de un marco de libertad y autonomía, deben guiar la labor de los medios de comunicación.